供给#
供给的基本概念都是与需求相对应的。核心点是需要理解，在没有生产的情况下，供给与需求曲线本质是同一条线。
供给和供给量#
供给代表的也是一个价量关系：价格与卖方愿意且能够出售的最大数量的关系。与需求的不同之处在于是从出售的角度看数量。愿意且能够出售的最大数量被定义为供给量，所以供给量可以理解为供给的一个取值。我们也可以说供给是价格和供给量的关系。与需求量相同，供给量也是意图之物，所以若将供给量与现实中的销售量相连，我们也需要一个逻辑上的挂钩。
我们将供给的代数表示称为供给函数，其基本形式为：
其中，\(Q^s\)为供给量，\(P\)为价格。供给函数的反函数称为逆供给函数或反供给函数。
供给的几何表示称为供给曲线，通常用字母S表示，如图18所示。相应的，供给的变化对应的是供给曲线的移动。供给增加（同价下，供给量增加），供给曲线向右移动；供给减少（同价下，供给量降低），供给曲线向左移动。供给量的变化是指在同一条供给曲线上的点的移动。
与需求一致，市场供给是个人供给的加总，也即同价下，加量。如图19表现为市场供给曲线是个人供给曲线的横向加总（价格在纵轴）。
其它因素不变的选择#
与需求一样，我们也将与供给相关的因素简单划分为三类。
第一类因素是指在同价下，直接引起供给量变化的因素（Supply shifter），其中包括劳动力工资，原材料价格，生产技术水平，市场上卖方的数量（影响市场供给），以及预期（需要指出引起预期变化的局限条件）等因素。比如，政府对新能源汽车产业的政策支持，改变了汽车制造商的预期，增加了新能源汽车的资本投入，从而使供给增加。
第二类因素是指直接影响价格的因素，如，引起需求变化的因素（Demand shifter），这些因素变化时，需求曲线会发生移动，从而引起商品的价格变化。
第三类因素是指价格对供给量影响的中间因素。
对于供给，其它因素的选择与需求一致：只有第一类因素在同一条供给曲线上不可变。如果这些因素发生变化，我们就需要画一条新的供给曲线描述供给关系。
供给的约束#
我们首先思考一个假想情境。假设世界上不存在生产，小谢对某种商品的资源禀赋（初始拥有量）为\(\bar{X}\)。在每一给定价格p下，小谢对这种商品的（净）需求量可以定义为\(Q^d(p) = X(p) -\bar{X}\)，\(X(p)\)为小谢在价格\(p\)下所愿意且能够持有的最大数量，也可称为总需求量。若在价格\(p^0\)下，\(X(p^0) = \bar{X}\), 则（净）需求量\(Q(p^0) = 0\)。
如图%s所示，AC表示小谢的需求曲线，需求定律要求需求曲线向右下方倾斜。AC在第一象限的AB段表示小谢的买入行为（\(X(p)>\bar{X}\)），在第二象限的BC段表示小谢的卖出行为（\(X(p)<\bar{X}\)）。换言之，在需求定律的约束下，随着价格的提高，小谢愿意持有的数量越来越少，愿意出售的数量越来越多。在BC段，出售的数量（\(|X(p)-\bar{X}|\)）即为小谢对这种商品在某一价格水平下的供给量。为了符合表达习惯，我们将BC段沿着纵轴对称翻转到第一象限，记为\(BC’\)，即为小谢对这种商品的供给曲线。可见，供给受需求约束。在无生产的情况下，供给和需求在本质上没什么不同，或者说供给曲线和需求曲线是一条线——在需求定律的约束下，供给曲线向右上方倾斜。
我们再换一个角度进行理解，仍考虑没有生产的世界，假设某商品在价格1元时，小谢愿意持有的数量为\(Q_{max}\)，价格在\(\bar{p}(>1)\)时，小谢愿意持有的数量为0。需求曲线如图21所示，当价格由\(\bar{p}\)下降时，小谢会通过购买增加其持有量（需求定律）。反之，当价格由1元上升时，需求量逐渐降低，小谢会选择出售商品，以减少其持有，出售数量为\(Q_{max} - Q(p)\)（\(Q(p)\)为价格为P时的需求量），换言之，若从\(Q_{max}\)向左看，减少的数量即为随价格上升而增加的供给量。若在需求曲线的中点处做一条垂直于横轴的直线，并将需求曲线以此线为轴，水平旋转180度，旋转后的曲线即为小谢对这种商品的供给曲线，在价格为\(p\)时，供给量为\(Q_{max}-Q(p)\)，当价格上升至\(\bar{p}\)时，供给量为\(Q_{max}\)。同样，需求曲线向右下方倾斜约束着供给曲线向右上方倾斜——需求和供给曲线本质是同一条线。
上述分析表明一个人是买方还是卖方，是消费者还是供应者，要视价格的高低而定：价格足够低，人们就倾向于买进，价格越低，人们越倾向于多买；价格够高，人们就卖出，价格越高，人们越倾向于多卖。
那么问题来了，为什么价格上升，人们会倾向于多卖呢？ 是因为我们想要获得其它商品。那为什么出售可以使我们获得其它商品呢？是因为市场经济的竞争准则是市场价格——价高者得。
之前有讲到，在市场经济中，我们为了获得自己所欲求之物，就需要先提供他人所需以获得收入，即自利先利他。“我供应是为了自己的需求，我需求是因为我有供应”，正因为我供应了，所以可以满足我的需求。这正是萨伊定律的含义：供应会创造自己的需求。因此，供给受需求定律约束根源于以市价作为竞争准则。在此准则下，我们并不需要再提出一个供给定律去约束供给曲线的性状。
这里分析的前提是没有生产，在现实中大部分商品并不是天然存在的，其供给依赖于生产，即供给的背后是生产。在生产部分，我们会分析有生产的供给曲线，但是，由生产所带来的变化并不影响「供应是为了需求」这一结论，需求定律的约束仍是供给曲线的主要内容。
自利利他
《国富论》中有这样一段对「自利利他」的说明：
“我们的一日三餐，不是来自于屠夫、酿酒师和面包师的恩惠，而是由于他们自利的打算。我们不是向他们乞求仁慈，而是诉诸他们的自利之心，从来不向他们谈自己的需要，而只是谈对他们的好处。”
“每个人都在力图应用他的资本，来使其产品能得到最大的价值。一般地说，他并不企图增进公共福利，也不知道他所增进的公共福利为多少。…… 他所追求的仅仅是他个人的安乐，仅仅是他个人的利益。在这样做时，有一只看不见的手引导他去促进一种目标，而这种目标决不是他所追求的东西。…… 由于追逐他自己的利益，他经常促进了社会利益，其效果要比他真正想促进社会利益时所得到的效果更大。我从未听说那些自称为公共利益而从事贸易的人做过多少好事。”
考考你
很多教材会指出劳动供给曲线的形状表现为一条向后弯曲的曲线，即劳动供给曲线中的劳动供给量随着工资上升先增加后逐渐减少。这里我们把工资界定为小时工资，劳动供给量为一定时期内，比如一天，的总工作小时数。人们的时间可以简要划分为工作和休闲两部分（劳动供给量减少等价于休闲需求量的增加）。因为休闲放弃了工作的收入，所以工资可以视为休闲的代价，因此，向后弯曲的劳动供给曲线含义着，当工资高于某一水平后，随着工资的上升（休闲代价的上升），休闲的需求量也会增加，出现价量齐升的现象，请问这是否违反了需求定律？
答：我们可以先思考是否有其它情况发生了变化。在一天之内，人们的工作时间存在上限——不能超过24小时，并且无法在没有休息的情况下持续满额工作，否则身体健康会极度受损。通常而言，工资上升，工作强度也会相应增加，劳累对身体健康会产生负面影响，在这种情况下，增加对休闲的需求，使休闲的需求曲线向右移动，而非在同一条需求曲线上进行分析。
或者，我们也可以考虑休闲真正的代价是什么，或者说工作真正的收益是什么。工作除了获得工资外，还有健康的影响，当工作强度增加，上升的工资可能无法抵消身体健康的受损，带来真正收益的下降——休闲真正的代价下降，需求量上升，符合需求定律。